人类的眼睛是多么「失败的设计」？
半成品的眼睛毫无用处
我们眼睛的构造十分复杂。这么复杂的眼睛不可能是一下子就演化出来的。肯定得经过好几个阶段，才能慢慢地演化到位的。
不过，这时难免会产生让人产生这样的疑问：半成品的眼睛到底有何用处？于是，否定演化论的人开始提出以下的主张：
「眼睛这种东西，要完成了才有用，所以，它不可能是逐步演化而来的。半成品的眼睛，根本一点用处也没有。所以，生物（包含眼睛在内）肯定是出于某个目的而存在（想像中，它应该像神一般）一口气制造出来的。这样想才是合理的。」
这种想法被称为「智能设计论（intelligentdesign）」。事实上，这样的主张在一百年前曾反覆出现过。最有名的，当属英国的动物学者圣乔治杰克森麦沃特（一八二七到一九○○）针对达尔文的《物种起源》所进行的批判吧？
即使到了现在，仍有一定数量的人这样主张。的确，这样说好像也没有错。但，事实真的是如此吗？
有演化与没演化的差别
有某篇漫画中的虚拟人物，是个穷光蛋。因为没钱，所以买不起一整套西装。碰到得穿西装的场合，他也只能穿半套：前面一半。换句话说。从前面看，他确实穿了西装了，但从后面看，他却是光溜溜的。
假设穿西装是一种礼仪的表现，那不穿西装（比如说穿T恤或牛仔裤之类的）就是不礼貌的行为了。如果演化是朝有礼貌的方向在进行的话，那应该会从没穿西装的状态演变到有穿西装的状态。换句话说，演化会如以下所示：
没穿西装→有穿西装
不过，考虑到中间阶段，应该会有演化的时候（方向性选择）和没演化的时候（稳定化选择）。如果只穿上半身，下半身穿牛仔裤也可以，就勉强算是有礼貌的话，既然演化是朝有礼貌的方向在进行，所以，应该会发生以下的演化才是。
没穿西装→只穿上半身→有穿西装
不过，如果中间阶段是西装只穿前半身的话，那又将如何呢？从前面看，好像穿了西装，但从后面看，却是全裸的；这样实在很难说是有礼貌呀！不，应该说比没穿西装还要失礼吧？但，既然演化是朝有礼貌的方向在进行，那这样的中间阶段就不应该发生才是。
没穿西装→只穿前半身→有穿西装
是的，通往有穿西装又符合礼节之路，不会只有一条。有只穿上半身的路，也有只穿前半身的路。同样地，我们眼睛走过的演化道路，应该也有很多条。只是，有些路演化压根就不会走。
听到「半成品的眼睛」这句话，我忍不住在脑海里浮现组装到一半的机械画面。我们在组装机械时，应该都会先把零件一一制造出来，然后再把它们组装起来。因此，所谓「半成品的眼睛」，应该就是类似的状况吧？
比方说，晶体等眼球构造已经完成，却还没有连结到神经的眼睛。没错，这种发展到一半的眼睛，确实一点用处也没有。它就好像西装只穿前半身，不仅不合礼节，还失礼得很。因此，若演化是朝这条路线进行的话，那我们就无法想像眼睛这东西有在演化。只是，演化的道路不会只有一条，应该还有其他路线才是。
从各种眼睛得到的结论
要思考我们的眼睛是如何演化而来的，先让我们看看其他动物的眼睛吧！眼睛有各种不同的形态，就举其中最经典的几种来做说明。
「能分辨明暗的眼睛」是目前被认为最单纯的眼睛。能够感受光线的细胞被称为视觉细胞（或称为「感光细胞」），这许多视觉细胞排列在一起，形成一层膜，便是视网膜。
PhotoCredit:文经社提供图6-1：眼睛的演化
人类的这层视网膜覆盖在眼球的内侧表面（内壁），但也有生物的视网膜是在身体的表面。在身体表面的视网膜看上去就像斑点一般，故而被称为「眼点」（图6-1之①）。
拥有眼点的生物，能感觉自己的身体照射到光线，却不知道光是从哪个方向来。总之，它们能分辨的就只有明暗而已。这便是所谓的「能分辨明暗的眼睛」，例如：「刺胞动物」的水母，就拥有这样的眼睛。
比「能分辨明暗的眼睛」更复杂一点的是「能分辨方向的眼睛」。眼点的视网膜中间若凹陷呈杯子形状，那就不只可以分辨明暗，还可以分辨光的来源。这样的眼睛被称为「窝眼」（图6-1之②）。
如图6-1之②所示，窝眼的开口是朝上的。这时若光从右边来的话，就只有杯子左侧的视觉细胞会照到光；若从左边来的话，则只有右侧的视觉细胞会照道光。换句话说，看哪边的视觉细胞对光有反应，就知道光是从哪个方向来的。拥有这类窝眼的生物非常多，像软体动物的盖笠螺就是这样的眼睛。
然后，比「能分辨方向的眼睛」更复杂的是「能分辨形状的眼睛」。窝眼中间凹陷的部分没有改变，只是洞口变小了，这样的眼睛被称为「暗箱眼」（图6-1之③）。
暗箱眼的开口往中间收拢变窄，从外面进来的光线通过杯口时必须集中起来，等通过杯口后，才再度扩散开来，将上下左右颠倒的影像映照在网膜上。如此一来，便可得知所见物体的形状了。
暗箱眼是能分辨形状的犀利眼睛，却有一个很大的缺点。因为它的入口实在是太窄了，窄到能进入的光线太少。但也不能因为如此，就把洞口扩大。因为一旦如此，光源就无法集中在一点，影像就会变得模糊了。洞口越小，映入的影像就会越清楚鲜明，但也因为这样，影像会变得非常暗。像软体动物的鹦鹉螺就拥有这样的暗箱眼。鹦鹉螺的暗箱眼洞口算大的；因此，它所看到的影像应该会比较明亮，却有点模糊吧？但，还在可以忍受的范围之内就是了。
暗箱眼所见的影像，如果能聚焦的话就会非常暗，如果很亮的话就会非常模糊。不过，其实有一个方法，可以让影像既清楚又明亮。那就是把暗箱眼的洞口开大一点，再把晶体嵌入进去。洞口变大，可以让更多光线进来，就会变得比较明亮，至于聚焦的问题就交给晶体吧！这样的眼睛被称为「透镜眼」（图6-1之④）。我们人类的眼睛，正是这样的透镜眼。
眼睛演化的道路有好多条
人类的透镜眼是怎么演化来的？前面讲过先把眼睛的零件一一制造出来，再全部组装起来，这不失为一个方法。然而，这样的演化在现实中是行不通的。不过，演化的路线不会只有一条。例如，前面所说的从单纯之眼循序演化而来的道路，就是生物眼睛演化的整个历程。
身体表面的细胞变成视觉细胞，成为可以分辨明暗的眼点。然后，眼点中间产生凹陷，成为能分辨光线来源的窝眼。然后，原本向外张开的窝眼的杯口缩小，变成可以分辨物体形状的暗箱眼。然后，在暗箱眼的开口嵌入晶体，成为透镜眼。这便是现在我们所拥有的眼睛。
这样的演化路线，现实上是说得通的。因为，每个阶段的眼睛，各有其阶段性的任务，也发挥其阶段性的功能。然后，每个阶段的眼睛慢慢产生变化，逐渐演变成下一阶段的眼睛。所以说，我们现在拥有的透镜眼，真的有可能是演化而来的。
「半成品的眼睛没有任何用处」，反对演化论的智能设计论者是以这样的思维为前提，导出「眼睛不可能是演化而来的」结论。不过，还有一个前提，智能设计论者故意忽略没讲出来，那就是「演化的道路不会只有一条或少数几条」。所以，他们自然无法根据思考实验去想像眼睛是演化而来的。
然而，若能以「演化的道路有好多条」为前提，我们就能利用思考实验，想像出我们眼睛演化而来的过程。于是，「眼睛是演化而来的」这个说法，就一点也不奇怪了。
然而，刚刚利用思考实验所想像的演化过程（眼点→窝眼→暗箱眼→透镜眼），却不一定是真实的演化之路。因为想像得到的演化路线，应该有无数条。「眼点→窝眼→暗箱眼→透镜眼」的路线，充其量只是其中一条而已。
那么，我们的眼睛到底是走哪条路演化而成的呢？可能有人会说：既然是以前发生的事，那去查看化石不就好了吗？然而，遗憾的是，化石似乎无法回答这个问题。
人类是哺乳类，在动物的分类上，哺乳类再上一层是脊椎动物；换句话说，我们是脊椎动物中的哺乳类。目前发现最古老的脊椎动物化石之一，是出现在寒武纪（五亿四千一百万年前到四亿八千五百万年前）的鱼类：丰娇昆明鱼（学名：Myllokunmingiafengjiaoa）。丰娇昆明鱼是没有下巴的鱼，被归入「无颌总纲」。据说，这丰娇昆明鱼已经有透镜眼，只是无法从化石得知其细部的结构。
顺道一提，同样也是出现在寒武纪，却不是脊椎动物，而是与它血缘相近的皮卡虫（属名：Pikaia）就没有眼睛。目前知道的就只有这些，至于透镜眼到底是怎么演化而来的？仍是未解之谜。
